Беженцы - легальность Kirchenasyl
3 мая 2018 года Высший земельный суд Мюнхена (Oberlandesgericht München) вынес решение по уголовному делу, касающемуся законности пребывания в так называемом церковном убежище (Kirchenasyl). Уголовное дело было возбуждено в отношении гражданина Нигерии, который пытался избежать депортации в другую страну ЕС в рамках передачи беженцев, укрывшись в церкви (церковное убежище). Более трёх месяцев он проживал в католическом приходе Святого Якова в городе Фрайзинг (Бавария). Таким образом он стремился предотвратить свою передачу в Италию в соответствии с правилами Дублинского регламента. Согласно закону, Германия не смогла бы осуществить такую передачу, если бы установленный срок был пропущен.
Прокуратура обвиняла гражданина Нигерии в незаконном пребывании на территории Германии. Согласно действующему законодательству, пребывание на территории ФРГ без разрешения на пребывание является уголовно наказуемым, если иностранец обязан покинуть страну, срок для добровольного выезда истёк либо вообще не был предоставлен, а депортация не была отсрочена (Duldung).
В ходе судебного разбирательства суд указал, что пребывание в церковном убежище само по себе не защищает от уголовной ответственности за незаконное пребывание. Закон о пребывании иностранных граждан действует на всей территории Германии, включая помещения религиозных учреждений. Кроме того, суд подчеркнул, что нахождение в церковном убежище по своей правовой природе не является основанием для предоставления «Duldung». Следовательно, нарушение правил пребывания может повлечь уголовную ответственность.
Несмотря на это, в рассматриваемом деле гражданин Нигерии был оправдан. Суд обосновал своё решение тем, что Федеральное ведомство по делам миграции и беженцев (BAMF) в 2015 году достигло соглашения с церквями, согласно которому случаи лиц, находящихся в церковном убежище, подлежат индивидуальному рассмотрению. Пока такое рассмотрение продолжается, считается, что исполнение депортации временно приостановлено. Следовательно, в этот период иностранец не нарушает правила пребывания. Однако если рассмотрение заканчивается не в его пользу, дальнейшее пребывание в церковном убежище не исключает уголовной ответственности за незаконное пребывание.
